phylife.ru

Владислав Сурков об Украине

Просмотров: 251Комментарии: 0
Политика

— Украины нет. Есть украинство. То есть специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра «Самостийна Украйна» есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет или пока еще нет? - заявил Сурков в интервью директору Центра политической конъюнктуры Алексею Чеснакову.

Фото: Reuters

Я даже не знаю, смеяться или плакать от такого заявления. tut.by зачем-то выложил эту новость, но почему-то закрыл комментарии (он так часто делает по поводу Украины и России. С одной стороны, налетает толпа пророссийских ботов, с другой стороны - плюются говном те, кто Россию терпеть не может. Тут же заколебёшься банхаммером махать!). Ну раз там закрыто, думаю, многие прокомментируют эти слова в своих соцсетях.

Факт первый состоит в том, что государство Украина существует. Что бы там кто ни говорил, она уже почти 30 лет независима (в той, или иной мере), и худо-бедно со своей независимостью справляется (не хуже, чем Россия, судя по новостям).

Факт второй состоит в том, что история Украины насчитывает как минимум 1000 лет (чего не скажешь об России, которая во времена Киевской Руси была отдаленным форпостом, а свои последние земли отвоевала у народов севера всего пару сотен лет назад).

Факт третий состоит в том, что Сурков имеет право на своё частное мнение. Абсолютно так же, как и прочие жители любой страны (ну хорошо, большинства стран), каким бы вероисповеданием, образованием и уровнем интеллекта он ни обладал. Но как частное лицо. За подобные высказывания официальных чиновников Украина должна вызывать на ковёр посла и высказывать всё что она думает по этому поводу. Вплоть до принятия крайних мер.

Я далёк от мысли, что Сурков имеет интеллект ниже 85 (как в предыдущей статье), и, значит, дело тут не в тупости, а в мировоззрении.

Если так, то можно напомнить товарищу Суркову, что сама Россия - настолько же "древнее" государство, как и Украина, и образовалась она 21.12.1991 года. Что коренные народности России - это финно-угорские народы, тюрки, татары, а те, которые были завоёваны ими за Уралом, как бы, до прихода "русских" обитали в каменном веке. (Выходит, "российскость" - это тоже в некотором роде "расстройство умов"? Народные традиции большинства этих этносов были далеки от того, что предлагает сейчас Россия.) Что Московское княжество было улусом Золотой Орды (их не завоевали. Они сами пришли к ордынцам и откупились, а потом со своих же ещё дань собирали ордынцам). Что и Поход Ермака,

и Завоевание Сибири, и Покорение Кавказа, и Три раздела Речи Посполитой (что касается Российской Империи. Не говоря уже про деяния Советского союза) - это тоже "кровавое краеведение", что мусорные протесты в Шеесе и пенсионеры, роющиеся в помойке - это тоже "сумбур в государстве", что партия "Единая Россия" есть, но она настолько дружно валит выборы в регионах, что приходится изгаляться, чтобы набрать большинство (удивительно, но её уделывают коммунисты!) И вопрос только в том, насколько долго у России хватит газовых запасов и нефтедолларов, прежде чем начнутся голодные бунты.

Впрочем, Сурков, как умный человек, всё это наверняка знает. А, значит, скорее всего, тут дело банально в деньгах, которые выплачивают за правильно сказанные слова.

И в этом случае война на Донбассе продолжится.

-Принуждение силой к братским отношениям — единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении. Не думаю, что будет изобретен какой-то другой. - Это тоже Сурков.

Лично я считаю, что говорить подобные вещи непозволительно. Во-первых, это неприкрытое хамство. Не красиво. Во-вторых, это глупо.

Нет большей беды, чем недооценивать противника. (с) Лао-Цзы