phylife.ru

Про быдло-почему из людей хотят его сделать и как им не стать

Просмотров: 81Комментарии: 0
СоциологияФизика жизни

Данный дядька - владелец ремонтной мастерской в Москве, а знаменит он тем, ведет канал "Клубный сервис" на ютубе, где РАЗБИРАЕТ машины (новые и не очень), смотри как устроено, проверяет на коррозию, крадёт шумку и антикоррозийку. А вот в этом видео, на своём личном канале (которое мне попалось в рекомендациях) он рассуждает о "быдле" и "не быдле", и как не стать быдлом.

Блин... Как-то всё убогенько... В его рассуждениях столько дырок... Лучше бы он не высказывал своё мнение...

1. В СССР не было системы, позволяющей из быдла сделать нормальных людей. "Среднее образование", наверное, было лучше, чем сейчас (я не в курсе, что сейчас), но на выходе получался средний обыватель. Мне 43, и у нас в классе из 30 человек, помню, под конец школы не все знали алфавит. Класс был не худшим в параллели, но его четверть как минимум не имели пядей во лбу вообще.

К тому же, именно сейчас живёт поколение, которое активно получало образование в СССР (в 70-80-х), и, по Вашей логике мы ещё должны в развитии лететь вперёд на всех порах (ну или, по крайней мере, деградировать не так сильно). Ну и, как бы, я этого не вижу. Всё та же алкотня возле магазинов стоит за бырлом, всё так же дерутся. Более того, так было и в 90-х, и в 80-х. (т.е. те люди, которые получали "классное советское образование" в 50-х и 60-х). Так что это не зависит, советское оно, или нет.

2. Капитализм - это не панацея, но, много работая там, можно получить больше. Но не факт. Но можно. При СССР количество работы, её энергозатратность и наукоемкость никак не влияли на зарплату, бо была ставка. (академики, хоть и получали 400 рублей и имели в распоряжении "Волгу", тоже были на ставке. За изобретения платили, но копейки.) В этом смысле капитализм лучше, потому как в этом случае "Я-Илья" бы не ролики на ютуб снимал, а гайки крутил в ремзоне, или сковыривал бы отверткой сгнившие тормозные трубки на жигулях.

3. Нельзя говорить, что "игры жрут время". Они-то его, конечно, жрут, но не больше, чем "шашлындос", караоке или секс (даже если секс - полторы минуты, всё-таки женщину надо затащить в постель. А это - никак не полторы минуты, если нормально делать). В этом смысле игры - такой же способ провести время от рождения до смерти, как и любой другой. Все мы играем в игры, Эрик Берн даже 2 книги по этому поводу написал.

4. Мистер Фёрст и Мистер Секонд просто делали свою работу. И оба добились успеха. Нельзя сказать, что у первого были более качественные фильмы, так как сейчас и первое и второе направление в кино развивается успешно (тот самый "канибализм" перекочевал в комедии и ужасы. А Мистер Фёрст делал упор на комедиях и мелодрамах), и оба направления находят своих зрителей. Сурикова выделила просто некоторые моменты в фильме, сделала акцент - вот у неё по сценарию ковбои и перепились, когда смотрели фильм Секонда. Если смотреть фильм с самого начала, то там есть сцена, где ковбои в баре подрались, разнесли его, а потом культурно скинулись на ремонт и всё починили, значит, какая-то культура поведения у них имелась.

5. Ток-шоу не зомбируют население. Скорее, это обратный процесс: их снимают потому что это пользуется популярностью. А популярностью это пользуется потому, что все эти переживания (дородные тётки, драки, беременности в 12, алкоголизм) - это всё часть человеческого социума (кстати, и фильмы об этом снимают очень часто, и даже Оскара за них даёт совсем "небыдло", киноакадемики. Это называется "Драма". История людей с "трудной судьбой"). Бюджет у таких шоу просто разный. Вы не смотрите такие шоу, вам противно, мне - тоже, а вот женщинам такие истории нравятся очень сильно. Они и смотрят. У женщин вообще душевная ориентация по-другому устроена: они не будут смотреть видюшки, как выглядит скинутый с "Сузуки" движок, или об особенностях антикора дилерских машин "Чери Тиго 7", а вот социальные страсти им интересны, запоем могут смотреть (с перерывом на рекламу). Это не признак быдла, это, скорее, особенность психики.

И вот тут возникает вопрос: "А что такое быдло?".

А четкой градации нет. Очень расплывчатое понятие.

К примеру, я играю в компьютерные игры. По определению Я-Ильи я быдло? Ну да, подхожу под этот критерий. Но я же игры и разрабатываю. Так что не совсем. =)

Я не читаю книжек (художественных). И это тоже его критерий. Но я их читал очень много до 30 лет, а сейчас мне просто не интересно: там везде одно и то же, все те же заумные рассуждения. Но я читаю много технической литературы. На английском. При этом я лично знаю человека с высшим образованием, читавшего и цитировавшего Ницше, который допился до цирроза печени. И парочку женщин, которые, имея 2 высших образования, умудрились спиться.

Я играю в рулетку. Игроман, блин. Но при этом я не потратил НИ КОПЕЙКИ на это, я не снимаю денег, не продаю квартиры, никогда не тратил на это ни наличных, ни денег с карточки. (я потратил немного вебмани, которые и так лежали мертвым грузом). За последние 2 года я вообще не потратил ни цента (казино даёт бесплатные копейки - я на них и играю, мне интересно, до какой суммы я дойду, прежде чем казино меня начнёт потрошить. Иногда даже получается что-то выводить. =) ).

Я сижу в соцсетях и смотрю картинки. Много денег мне это не принесло, зато криптовалютная социальная сеть выстрелила, и на данный момент там у меня лежит пару тысяч долларов (Всё это накапало за год. неплохие деньги, я считаю, за пару часов работы в день. Это виртуальные деньги, стоимость крипты постоянно болтается туда-сюда, но, думаю, что-то я смогу вывести). Этот сайт, кстати, доходов не приносит. Но своё существование второй год оправдывает.

Так что, извините, рассуждать о быдле-небыдле - это очень неблагодарное занятие. Сами запутаетесь, да ещё дураком будете выглядеть.

Кстати, чтение книг всё-таки приносит свои дивиденды: вы хоть без ошибок писать будете. С большего.