"Ах, да... Вы ведь не знаете... Деньги - это Бог"
(с) Mr.Freeman
Нет, деньги не Бог.
Деньги - это сугубо земное приспособление. Правда, крайне удобное.
Дело в том, что деньгами можно измерить абсолютно всё. Мерило зависит от множества переменных параметров, но даже если говорят "это - бесценно", на самом деле, данную вещь не все могут себе позволить.
demotivators.to
Деньги одновременно и простое изобретение, и очень сложное.
Денег на самом деле не существует.
Те бумажки, которые лежат в твоём кармане - это не деньги. Это - банковские билеты, которые могут иметь переменную стоимость от заоблачной до совершенно ничтожной. Но человечество так привыкло (увы, наша цивилизация - это цивилизация предметов, которыми мы манипулируем), да и так проще для человека.
Условно, деньги - это труд людей, которые работают с банком. К сожалению, банки очень часто жадничают, и обесценивают этот труд своими действиями.
...но всё это лирика.
Главная аксиома, которую следует принять: Деньги - это хорошо.
Не стоит ни бояться больших денег, ни стесняться. К сожалению, такой комплекс есть у людей, ещё помнящих СССР: тогда "быть таким, как все" было хорошо и правильно. Сейчас времена поменялись, и я очень рад этому.
Вторая аксиома, которую нужно знать: Деньги всегда можно заработать.
Их будет больше, или меньше, но они будут всегда если прикладывать какие-то усилия по жизни.
И третья аксиома, о которой нужно помнить: Потерять деньги не страшно.
tchkcdn.com
Она напрямую следует из второй аксиомы.
На самом деле, банковские билеты сами по себе - абсолютно бестолковая и бесполезная вещь: их не съесть нельзя, ни одеться в них. Говорят, Пабло Эскобар, известный колумбийский бандит-наркоторговец-террорист даже жег однажды деньги чтобы согреть своих детей (на сумму почти 2 миллиона долларов). Наверное, это единственное, что с ними можно сделать, если вдруг загнётся банк, обеспечивающий их: в этом случае они практически сразу превращаются в макулатуру, сколько бы водяных знаков на них не было (и в истории такие случае были).
С другой стороны, все мы живём в обществе, а не в джунглях, и деньги играют, прямо сказать, совсем не последнюю роль.
Деньги - это очень важная составляющая нашей жизни.
Без денег мы, по сути, никто. Всё наше существование отмеряется тем, сколько мы зарабатываем.
Поясню на примере:
В городе живёт Бомж. Он собирает бутылки и макулатуру, выпивает с приятелями бырло, спит где попало. Он воняет, у него гнилые зубы, у него нет нормальной одежды (он её нашел, а не купил. Или украл). Соответственно, и окружение у него будет соответствующее. Даже в автобусе от него все шарахаются. Он проедает всё, что сможет выручить за бутылки.
В городе живёт Работяга. Он получает зарплату, несёт её жене (кстати, самый дурацкий способ просадить заработанные деньги - отдать жене распоряжаться семейным бюджетом. С другой стороны, в СССР это делалось для того, чтобы муж зарплату не пропил), оставляя на кармане на обед и на бутылочку с друзьями по пятницам. Его друзья будут - такие же работяги, со схожими интересами: зависнуть в гараже под старым корчом, ремонт в квартире, шашлыки по выходным с семьёй, дача, закупки перед праздником. Большинство таких людей откладывают на шкаф, на телевизор, на новые шины. Редко кто может накопить на что-то большее.
И в городе живёт Бизнесмен. У него денег - валом, может покупать машины хоть каждую неделю (если захочет), может тратить сколько захочет, может просадить несколько тысяч в казино (опять же, если захочет). Это - уже другой уровень. С ним хотят общаться лучшие люди города, а бомжей от него отгоняет охрана. У него несколько домов, и он не делает сам в них ремонт. Его любят самые клёвые шлюхи города (именно - любят! Это на самом деле так, женщины именно ЛЮБЯТ таких людей). Его родители могут ни в чём себе не отказывать.
Кем бы из них вы согласились бы быть?
funreactor.ru
Да, богатые тоже плачут. Но лучше плакать в "Лэндкрузере", чем в полубессознательном состоянии на теплотрассе.
Возле одной моей работы, с тыльной стороны здания, как раз была такая теплотрасса. Я помню, как беззубые плохо одетые и плохо пахнущие люди считали и мыли осенью на ней бутылки, готовя их к приёмному пункту. А перед офисом стояли новенькие иномарки бизнесменов. И выходили они из дверей офиса, сильные, пахнущие хорошей туалетной водой, в безупречных дорогих костюмах и белых рубашках, и садились в свои иномарки. Эти два мира никогда не соприкасались, но со стороны разница была видна невооруженным глазом.
Разница - в количестве денег, которые есть на руках у человека.
Так уж получается, что люди не умеют удерживать деньги.
У человека есть черта, которая мешает ему стать богатым: это Хотелка. Ему постоянно чего-то хочется. А т.к. обычно всё не бесплатно, ему приходится выкладывать за свои желания кровно заработанные деньги. А СМИ и реклама ещё больше подстёгивают: "ДА! Вот смотри, какая классная штука! ДА! Купи её! ДА, вгоняй! Вгоняй себя в долги!" Всем выгодно чтобы человек хотел. Более того, на этом построен любой бизнес. На этом построена вся наша экономика. И я даже ЗА то, чтобы другие люди ХОТЕЛИ. ...но для себя я уже решил: перед каждой покупкой подумать, а надо ли оно мне?
risovach.ru
В большинстве случаев оказывается, что не очень-то уж и надо. Но человек всё равно тратит эти деньги. Сколько бы ни было у него на руках денег - он потратит. Отдельные личности пошли в искусстве тратить деньги ещё дальше: понимая, что они не смогут скопить, например, на отдых, они берут кредиты, едут в отпуск, тратят там полученные от банка лёгкие деньги, а потом горбатятся на работе, отдавая банку с процентами. Потому что иначе они всё заработанное спустили бы по-мелочи на сникерсы/рестораны/кабаки/шлюх, и уж тогда точно не поехали бы в отпуск.
Мы очень много покупаем совершенно нам ненужного.
Например, некоторые меняют машину каждый год (Зачем? Новая будет ездить практически так же. Иногда достаточно заменить деталь стоимостью в 50$, а не мучиться с поиском нового автомобиля.) Одна моя знакомая отдала папе его "Фиат" и взяла в рассрочку российский VW Polo. Новый. В салоне. Следующие 2 года она жила на макаронах. Зато на машине ездила на работу.
Некоторые предпочитают купить БМВ X5 вместо "Ситроена" (Зачем? У X5-го и запчасти дороже, и жрёт он бензина в 2 раза больше, а зад твой таскать из пункта А в пункт Б будет не быстрее. Умные люди подсчитали, что на X5-й дополнительно в год тратится примерно на 2500$ больше, чем на обычный седан!). Я не против X5-х, но, извините, не на зарплату в 1000$. Понты? Да, однозначно, понты важны. Вот только не надо уподобляться студенту, который продал последнее чтобы сводить девушку в дорогой ресторан.
Кто-то ездит отдыхать в Таиланд и Гавайи вместо Хорватии и Черногории (это я вообще не могу понять: весь год впахивать как Папа Карло, а потом отдать столько денег, чтобы просто НЕДЕЛЮ полежать на пляжу? Хммм... Может, тогда совсем не работать? Тогда не устанешь. А некоторые - вообще предпочитают уехать в тёплые страны навсегда, живут там в самоорганизованных комуннах, едят дары природы, и болт они клали на цивилизацию с её работой и проблемами).
Кто-то просто тратит деньги на алкоголь, сигареты, такси, кружевные лифчики, и компьютерные игры...
Всё это действительно вам надо?
tchkcdn.com
Всё это вы получите в избытке, но чуть позже.
Если оно действительно всё ещё будет вам надо.
Экономьте, господа.
Если от вашей зарплаты остаётся меньше 20% - это повод задуматься о чрезмерных тратах.
Возможно, можно съехать на квартиру подешевле (или вообще переехать к родителям), или не стоило покупать огромный телевизор (тем более, если посмотреть его получается всего час перед сном. Вообще, сейчас я не понимаю смысла телевизора: я не смотрел его больше 10 лет, да и, заглядывая случайно в программу в бесплатном приложении, я не нахожу там ничего интересного. ...а для новостей существует интернет!), или макароны лучше покупать отечественные, а не итальянские. Или прекратить бухать каждый день.
Если отказаться от чего-то не получается - значит, нужно увеличивать доход.
Большинство ищут приработок (вторую постоянную работу или "халтуры"). Такой способ хорош, но обладает одной плохой особенностью: приходится работать. А от работы, как известно, кони дохнут. И время свободное уменьшается.
Некоторые стараются найти работу за то же время, но более прибыльную. Но данный метод тоже имеет своё потолок. Для каждой профессии он свой, но он всё равно существует. Таким образом по-настоящему богатым вы никогда не станете.
Некоторые стараются стать начальником, но сути своей такой подход не меняет: ты всё равно остаёшься наёмным служащим, доход которого определяет ситуация на рынке. Да, безусловно, доход будет больше, однако богатым ты никогда не станешь. Максимум начальника - это средний класс.
Особенно умные подворовывают, но тут нужно учесть, что если попадёшься, суд может впаять вполне реальный срок, часто - с конфискацией, так что выхлоп от такого метода (в соотношении "рублей в час") совсем не велик.
Стиль работы нужно менять кардинально.
Идея состоит в том, чтобы набрать сотрудников (в том, или ином виде), загрузить их работой, а самому получать доход за посреднические услуги (предоставление возможности заработать, финансовая помощь, маркетинговые услуги, логистику, помощь в сбыте). Чем больше будет сеть работников - тем выгоднее условия труда для всех: ты можешь брать меньший процент (что выгодно для работника), но при этом будешь в итоге получать бОльший доход.
Таких схем в реальной жизни - огромное количество.
xa-xa.org
Сетевой маркетинг (Гербалайф, Орифлэйм, Ньювэйс) - это уже ставшая классической схема. Её минус - в ограниченности продаваемого продукта и зацикленности на формировании маркетинговой сети (вместо того, чтобы заниматься своей прямой обязанностью: реализовывать товар потребителю): средства для похудения нужны далеко не всем, и члены пирамиды стали набивать себе состояние количеством подчинённых. Чем и заработали себе плохую репутацию.
А вот обычная сеть магазинов - это пример доброкачественной торговой сети. Директор такого предприятия зарабатывает на объёмах продаж, а не на взносах продавцов.
В интернете таких посреднических сетей тоже много: от бирж, где платят за кликание по ссылкам (и где нельзя заработать ощутимых денег на самой работе, но можно продвинуться за счет реферальных ссылок, т.к. при этом ты не выполняешь никакой работы, а денежки тебе капают) до серьёзных бизнесов по оутсорсингу и рекламе.
Классический бизнес в реале работает именно по такой схеме: если владелец бизнеса не в силах справиться с потоком заказов, он нанимает сотрудников, которые пашут на него. Он - берёт на себя все риски, связанные с отсутствием заказов, взаимоотношениями с государством и с недостатком финансов, сотрудники - соглашаются на меньшие заработки ради стабильности.
Предчувствую крики коммунистов и социалистов: "Это не взаимовыгодный симбиоз!!! Это чистейшая эксплуатация трудового народа!!!"
Господа, расслабьтесь! В СССР было то же самое, только в роле капиталиста-нанимателя выступало государство. Кроме то, являясь монополистом АБСОЛЮТНО во всех областях, оно могло диктовать какие угодно условия наёмным работникам. Расслабьтесь и наслаждайтесь капиталистическим обществом. :D
Последней, самой последней ступенью развития искусства зарабатывания денег является получение доходов вообще без приложения каких-либо усилий.
Например, банковский процент. "Мы сидим, а денежки идут" (с). Или настолько развить свой бизнес, чтобы вообще не появляться в офисе: пусть всю работу за вас делают "эффективные менеджеры". Или хотя бы сдать в аренду несколько квартир. Освободившись от необходимости каждый день ходить на работу, мы становимся по-настоящему свободными. Мы можем идти куда хотим, делать, что захотим, и покупать, что захотим.
К сожалению, большинство людей так до конца своей жизни и останутся рабами: за компьютером ли, за прилавком, за рулём, или на стройке. Что ж, это тоже надо: без их рабочих рук цивилизация пришла бы в упадок. Если все будут грести деньги лопатой на рекламе, или на банковские проценты, кто ж будет чистить сортиры? ...но кто сказал, что это делать должны именно мы? Пошлите его нахер и займитесь бизнесом!
best-dem.ru
