"Нас никто не слушал. Послушайте сейчас".
ВВП клёво начал свою речь.
Вкратце: Россия в конце прошлого года провела испытания ракеты с ядерной боеголовкой и ядерным же двигателем. Всем - высунуть языки, сейчас хозяин принесёт сапог.
Ну и видео с посредственной компьютерной графикой и видео со старта стандартной химической ракеты.
Под катом - почему я ржал ещё сильнее, чем от новости про долги Газпрома за газ перед Украиной.
Давайте разберемся, что такое ядерный двигатель, который используют сейчас во всём мире на АЭС.
Я не буду вдаваться в подробности про тяжелую воду, штыри графита, которыми глушат реакцию... Банально, в двух словах - это скороварка: имеем контролируемую реакцию деления ядра, она нагревает воду, вода/пар подаётся на турбину, получаем электрический ток. КПД АЭС составляет 33-34% (У ТЭЦ выше). ВСЁ! Ничего там сверхсупер серьёзного нет. Все огромные залы, агрегаты и люди в белых халатах нужны только для обеспечения безопасности, чтобы станция не рванула (Помните Чернобыль? Замешкались, не успели остановить реакцию, в результате рвануло совсем не слабо), и чтобы не допустить выброса радиоактивных частиц. Частично потеря радиации всё равно идёт. Но она обычно "в пределах допустимого". Теперь скажите мне, какую турбину можно поставить на ракету, чтобы она дала достаточно тяги для скорости в 2-3 скорости звука?
Двигатель для летательного аппарата, кстати, был разработан в СССР ещё полвека назад. Его ставили на самолёт, и самолёт этот сносно летал. Но были ощутимые минусы: за час полёта экипаж хватал чуть ли ни годовую норму радиации. И это несмотря на пласты свинца, защищавшие кабину. Кроме того, всегда была опасность разгерметизации, и всегда была опасность аварии. Представьте: самолёт падает с высоты 10 тысяч. Его размазывает по земле толстым пластом на несколько километров, всё это начинает гореть, с потоками воздуха остатки горения поднимаются в небо, и разносятся по ветру ещё на 30-40 километров. Вместе с радиоактивными веществами. Вода в реакторе нагревается, закипает, расширяется, и взрывается. Небольшая экологическая катастрофа. Лет 200 минимум там будет нельзя жить. Именно поэтому от такой идеи отказались.
Существуют ещё и ракетные ядерные двигатели для космических ракет. Но их никто ещё не испытывал, да и предназначены они для глубокого космоса, где радиации и так навалом. А испытывать на Земле их никто не будет, потому что реактивная струя - это верный способ засрать всё вокруг радиацией. И да, они огромны.
Кстати, этот советский самолёт не был реактивным. Там стояли пропеллеры. Всё та же механика: разогревается вода, крутит турбину, турбина вырабатывает электричество, электричество крутит пропеллеры. Представьте ракету с пропеллерами. Ну как? Понравилось? А пропеллеры не дают 3-4 скорости звука! Даже одну скорость звука не выдадут! Т.е. эта этажерка будет сбиваться на раз ещё на территории РФ! И упадёт на граждан же РФ.
testpilot.ru Ту-95ЛАЛ, та самая летающая лаборатория. У американцев был аналог, тоже с пропеллерами
Идём дальше.
Знаете, как сделать ядерную бомбу? Нужно начать реакцию сразу со всех сторон. Для этого в 40-х годах в США использовали взрывчатку, которой обкладывали со всех сторон кусочек активного вещества. Но двигатель - это совсем другое: там нужна не спонтанная, а постоянно контролируемая реакцию. Иначе может жахнуть в любой момент времени. Вы доверили бы это российским воякам? Я - нет. Потому что я тоже служил в армии, и знаю, как у них там "весело". А теперь ещё можно вспомнить "Роскосмос", который утопил 19 спутников только из-за того, что программа двигателей на ракете была байконуровская, а запускали с Восточного. Страшно? Вот я о том же. Океан - это наилучший вариант. Если вам на голову - будет ещё страшнее.
Следующий момент. Знаете, сколько вводится в строй ядерный реактор? Для примера возьмём подлодки с атомными двигателями. Там это занимает МИНИМУМ 4 часа. А на атомных станциях - и того больше. Вы можете представить, чтобы в обмене ядерными ударами кто-то ждал 4 часа, прежде чем нажать на кнопку? А время полёта ядерных ракет НАТО до Москвы - 7-10 минут. =)
Улыбаемся и машем.
Далее.
Радиоактивное заражение я уже упоминал: по всей траектории движения ракеты будет оседать на землю хвост из разного радиоактивного говна. Но даже это не является самой большой проблемой! Представьте, что что-то сломалось, и ракету нужно посадить для ремонта. Представьте, что цель отменили, что делать тогда с двигателем? Как вы его "равномерно заглушите"? Как посадить ракету, чтобы она взорвалась прямо на посадочной полосе? Каждая посадка такой ракеты - это геморрой с постоянным ожиданием ядерного взрыва (рванёт двигатель - может рвануть и заряд. От аэродрома останется 3 км выжженной пустыни). В этом случае - её только топить в океане. Безвозвратные потери. Та же участь наверняка постигла и тестовую ракету. Если она, конечно была.
salik.biz. Собственно, все реактивные двигатели примерно одинаковы
Ещё один момент: как создать подъёмную силу, достаточную для того, чтобы поднять с поверхности огромную баллистическую ракету? Если есть на ней пропеллеры - то механика понятна, а если двигатель прямоточный? Он нифига не создаёт огненную струю под хвостом. Реактивная сила должна быть достаточна, чтобы выкинуть снаряд в воздух. Как её создать? В космическом двигателе движущая сила создаётся всё тем же водяным паром: он нагревается и отбрасывается. Но там ситуация другая: нет притяжения, не нужно преодолевать плотность атмосферы, и разгонять можно как угодно долго. Для запуска же с земли потребуется топливо. Много топлива. Пусть даже это вода. Но дрейфовать бесконечно, как там говорил Путин, она не будет. Хочешь скорости и полёта - отдай соответствующую массу. Иначе упадёшь. (Вроде, Ньютон что-то такое говорил 300 лет назад, не?) Или ракета будет как-то заправляться в воздухе? "Пролетая через облако..." Ага... Так она и насёрбала там тонну, загрузила и охладила.
Опять же, как хранить всё это? Это не запаянная боеголовка, двигатель должен будет иметь внутри нагревательную поверхность, которая будет накапливать радиацию. И вода будет накапливать радиацию. И всё вокруг будет накапливать радиацию через сопла. Вы представляете, во что превратится шахта за 4 часа разогрева? А за 2 минуты при старте? У подлодок в этом случае есть забортная вода. А что делать офицерам ракетчикам?
Ну и напоследок: ГДЕ ПРУФЫ?!?!?!
Во времена, когда лаборатории Европы по повышению радиации угадывают аварии в Сибири, а Илон Маск показывает старт и приземление своей ракеты в прямом эфире, казалось бы, такое значимое для России событие как прорыв в ядерных технологиях должно хоть как-то быть запечатлено для потомков! Но ничего подобного нам не показали. Только модель полёта в 3D-редакторе. Мультфильм. Несерьёзно как-то. Для главы государства должны были поделиться. Что касается слов Путина - так он постоянно что-то говорит: то никого в Грузии не было, то операция 3 года готовилась. То в Крыму никого не было, то он лично руководил захватом. 3 года назад столько было "мы сделаЕМ": экранопланы, самолёты, танки, авианосцы, йотафоны и ёмобили, база на Луне в 20150-му, но - ГДЕ? Из всех достижений - только самый дорогой в мире Крымский мост, да и тот кривой. "Армата" была сделана, вроде, в 2-х экземплярах, заглохла на параде 3 года назад, и больше ничего о ней не слышали (а "Уралвагонзавод" нынче банкрот). Они даже ракеты разучились запускать, до сих пор летают на советских двигателях в космос!
Вот как-то так.
Теперь представьте: крылатая ракета с пропеллерами... тихоходная... сыплющая вам на головы всякую дрянь... Ну и что, есть, чем гордиться?
Вообще, с вероятностью в 99.9% - это деза. Как дезой было многое из того, что говорилось с телеэкранов за последние лет 5. Кто не верит, может вспомнить сканы компьютерных игр на сайте министерства обороны.
Я не знаю, понимал ли Путин сам, какую ахинею он нёс. Но для россиян проканает. И этому есть несколько причин:
А. Простые россияне хреново учатся в школах. И, к сожалению, на уроках закона Божьего не объясняют законы физики. Все данные, которые я привёл - они на грани общего среднего образования и элементарной любознательности. Но и этого электорат не знает. Банально не интересуется. Я вспоминаю свою школу - некоторые в 10-11-м классе не знали алфавит! Повырастали, стали рабочими/служащими, но забыли даже то элементарное, что надо было бы знать человеку со школы.
Б. На фоне патриотических настроений и пораженческой ситуации по всем фронтам (от буквально просраной олимпиады без российских флагов до разгрома ЧВК Вагнера и кокаиновых чемоданов) люди будут хвататься за минимальную возможность "людьми зваться". Даже если ты - бомж, и греешься на теплотрассе в ожидании открытия аптеки, радость за страну - это немаловажно.
livejournal.com
В. Ядерное оружие всегда было гордостью россиян. Это единственное, что великое имеет страна, и чего не пощупать простым гражданам. Т.е. врать можно что угодно. А вы сами - знаете, в каком состоянии ядерное оружие РФ? Кто-нибудь там был? Видел? Ясно, что нового больше не выпускают, но обновляли ли в нём хотя бы электронику за последние 30 лет? Топливо?
Г. Новость растиражируют максимально, потому что выборы через 2.5 недели.
Д. Новость растиражируют максимально, потому что буквально вчера Газпром по-полной обосрался в Стокгольме, и оказалось, что не Украина, оказывается, за газ россиянам должна, а как раз россияне маленько не доплатили Украине. Всего-то 2.6 миллиардов долларов. И выхода из этой ситуации до окончания контракта нет! Не перекроешь вентиль!
Ну и последнее:
Выходит, в этом выступлении Путин угрожал мировому сообществу ядерным ударом?
Ай-яй-яй... Не хорошо. Совсем по-северокорейски получилось.
