phylife.ru

Дом, который построил Джек (2018) от Фон Триера

Просмотров: 131Комментарии: 0

Фильм не успел выйти, а его уже окрестили как "скандальный" (любимая тема обывателя: серийный убийства, гора трупов и отрезанная у утенка лапка) и "страшный" (некоторые говорят, что боятся идти на сеанс). И на кинокраде у него рейтинг - 8 звезд. Что ж, вполне неплохо.

Я, честного говоря, не поклонник такого жанра, мне совершенно не интересно, что у психопатов в голове, но, раз это смотрят все, решил ознакомиться и я (и инете появилась экранка, пока в довольно поганом качестве. В кинотеатр я на ЭТО точно бы не пошел).

Лучше б я этого не делал. 2 с половиной часа потерянного времени. Я физически не мог это смотреть, перематывал просто нещадно: говно редкостное.

Не верьте маркетингу. Фильм не "скандальный" и "страшный" не настолько, чтобы в нём чему-то пугаться. Фильм - глупый, пустой, не содержит никаких великих идей, плохо снят и плохо смонтирован. Только что - "про маньяков".

Нет, на Сербский фильм это кино не похоже. Совершенно разные жанры и стили. Сербский фильм - это чернуха, а "Дом" - подделка под интеллектуальную философию.

"Дом" - это набор из 5 историй убийства, соединённых между собой некой философией с мультипликационными вставками. Они образуют некий законченный сюжет (по идее режиссёра), но по факту философия фильма - это размышления зажравшегося аристократа-шизофреника: смерть и массовые убийства есть искусство. Сами 5 историй до безобразия скучны, тупы, сняты плохо, скучно и затянуто. Картинка, которую я отобразил в шапке, и которая привлекает народ в кинотеатры, в фильме присутствует, но это от силы 10 секунд, и с содержанием самого фильма не связана никак. Это, скорее, красивый образ, который сделали в 3D-студии, за него были заплачены немалые деньги, и таким образом он попал в картину. По факту же ни стилистически, ни по смыслу с общей атмосферой фильма он не вяжется. Абсолютно выпадает.

По факту философии убийства не существует. Этим дерьмом можно накормить псевдоинтеллектуалов (которым всё равно что под косяк обсуждать) и студентов (которые пока не имеют своего жизненного опыта в силу небольшого возраста, и всё принимают за чистую монету: и политику, и искусство, и НЛП). Эта "философия" - вещь сама в себе. Кто-то придумал, что она есть, страшно этим возгордился, и попытался навязать её остальным. Увы, большинство из тех, кто её поддерживает, даже не понимает, о чём идёт речь. Большинство мясо видели только в магазине, никогда не резали свинью, не рубили голову курице. Для обычного человека из города куриные ножки появляются в пластиковой упаковке сразу в супермаркете. А дай им нож и попроси зарезать козу - половина этих псевдоинтеллектуалов обоссытся. Из трупов произведение искусства можно составить только в кино. Потому что кино не передаёт вонь, которую оставляют разлагающиеся трупы. Это в магазине можно составить на витрине что-то из свежего красного свиного мяса. Потому что нет кишек, нет вываливающегося из анального отверстия дерьма, спазмы не сжимают мочевой пузырь животного. Что уж тут говорит о человеке, у которого при убийстве все выделения должны оставаться в одежде. На бойне у убитого животного всё это вычищается и идёт в отстойник. У человеческого трупа всё это остаётся и начинает разлагаться. И это, скажу я вам, тот ещё запашок. Особо впечатлительных выворачивает даже при небольшой концентрации. А уж делать с ЭТИМ фотографии - нет уж, увольте.

Или, вы думаете, почему коммунальные службы убирают с дороги сбитых животных? Котов и собак гибнет каждый год просто не счетно! Даже нацисты засыпали места массовых расстрелов известью и закапывали. Потому что терпеть это - просто невозможно.

Убийства - это мерзко.

Обыватель хочет пощекотать себе нервы, поэтому смотрит про маньяков и серийных убийств. Тот же "Декстер" - уважаемый всеми сотрудник полиции, судмедэксперт, совершенно без чувств, расчетливый и уверенный в себе. По факту же психопаты - несчастные больные люди. Они ничего не чувствуют, и убийства для них - способ развлечься. А Джек - ещё и шизофреник с раздвоением личности. Т.е. режиссёр предлагает мне сопереживать совершенно пустому человеку и ставит себя на место шизофреника? (потому как, собственно, истории в фильме нет.) Спасибо, но я предпочитаю ставить себя на место умных и достойных людей, а не отбросов общества.

Фон Триер - совсем не гений, как его пытаются тут представить. Это богемный дурак с доступом к видеокамере. То, что он пытается показать как искусство - это дешевая мазня. Это как "Тихая жизнь с баклажаном" из "Дживса и Вустера".

И - нет, утенку в фильме лапку не отрезали. Это был трюк.