phylife.ru

Ещё одна вредная идея: сказка о всеобщем равенстве, социализме и коммунизме

Просмотров: 672Комментарии: 0
Социология

Я всегда с улыбкой смотрел на этих людей.

На коммунистов и социалистов.

livejournal.com

Я вижу в них убогих.

Они как нищие на паперти, считаю, что им кто-то что-то должен дать, вместо того, чтобы ПОЙТИ и СДЕЛАТЬ.

Они считают, что все люди равны, все должны трудиться на благо общества, и все должны получать от общества столько, сколько нужно.

Какая там была изначальная идея коммунаров?

"От каждого по способностям - всем поровну".

Дичайший маразм с точки зрения устройства человека.

Это значит, что если все будут кидать зерно лопатами без передышки, а один - бегал на перекур каждые 15 минут - жрать всё равно будут одинаково (ну что сделаешь: ну особенность у него такая: курить каждые 15 минут!). Идея, может, изначально и хорошая была, но, фактически, человек - существо ленивое, работа есть в генах не у каждого (тем более - тяжелый труд), и закончится это тем, что либо хитрожопому курильщику начистят фэйс (что не всегда получается, т.к. права курильщика защищены законом), либо остальные будут работать меньше, а потом и сами будут бегать на перекур. Те, кто не курил, станут это делать хотя бы для того, чтобы поотлынивать от работы. Нет стимула хорошо и качественно работать. Закончится всё развалом. Либо придётся ставить надсмотрщика с плетью и наганом (кто коммунистам в конце концов и пришлось сделать).

В последствии предыдущая идея была заменена на ещё более дикую:

"От каждого - по способностям, каждому - по потребности"

Вдумайтесь: крестьяне лопатили-лопатили зерно, а потом пришел надсмотрщик, оставил им по мешку, остальное забрал ("а что, у крестьян потребность в зерне больше? Не угадали, товарищ! Рабочие в городе голодают! Им хлеб нужнее!"). Работать в такой системе ценностей не имеет вообще никакого смысла, проще лежать и плевать в потолок (А зачем, если всё равно большую часть урожая заберут?..).

И снова коммунистам пришлось ставить надсмотрщика с плетью и наганом...

vozvr.ru

Но и эта идея через 50 лет прогнила (если бы не Великая отечественная война, это случилось бы ранее), уступив место мелкособственническому буржуазному строю, когда все средства производства находились у государства, но частники могли иметь хоть какую-то личную собственность. Идеи коммунизма уже тогда, в 70-х, считались утопией (но не на телевидении, и не в газетах), уже делался упор на "социализм" как высшее благо.

Человек практичный (не мечтатель-студент, ни многоликая чиновничья братия с гнилой сущностью) никогда не пойдёт за идеей коммунизма-социализма. Он отталкивается от правильной мысли "Чем больше и качественней работаешь - тем больше имеешь", и продвигается в её реализации. Именно эта идея вывела вперёд все мировые страны. Где находятся страны бывшего СССР? Плетутся в лучшем случае в хвосте 3-го десятка, да и то только потому, что приторговывают нефтью и газом. Люди, которые станут поддерживать коммунизм - подлецы и лентяи, неспособные что-либо сделать в этом обществе, и старающиеся урвать у более трудолюбивого соседа (даже если для этого придётся соседа убить).

Я много вижу на наших форумах человеческую обиду: "Как так?! Я, женщина с двумя (тремя, четырьмя... это не так уж и важно) детьми должна ютиться в комнате в общежитии (в столице)! Государство ОБЯЗАНО выделить мне квартиру (дать льготный кредит, погасить льготный кредит)" или "Какое у нас маленькое пособие по безработице (на детей, пенсия по инвалидности...)" или "Почему так растут цены на бензин?! Мы несогласные!"

О ценах мы поговорим чуть позже, а вот льготах, пособиях и халявных квартирах...

Начнём с того, что у самого государства изначально ничего нет.

Государство - это фикция, закреплённая на бумаге.

Государство ВСЁ берёт у своих граждан в виде налогов (в идеале), либо конфискует, национализирует или скупает в обмен на условные банковские билеты (обычно). Если оно ОБЯЗАНО вам дать социальную квартиру, значит, оно должно эту квартиру изначально где-то взять. Где берёт её государство? Правильно, у более зажиточных граждан. Т.е. получается, что я, строя квартиру себе сам (заработав на неё своим трудом), ещё буду обязан докидывать деньги в общий котёл на строительство квартиры тётке которой я в глаза не видывал? А зачем мне это надо!?

Наше общество - это конкурентная среда. Если ты МОЖЕШЬ заработать на что-то хорошее - оно у тебя будет. Нет - ты или погибнешь, или будешь прозябать, или уедешь туда, где конкуренция не так высока. Это - нормально. Более того, это - правильно.

Если человек не способен заработать себе на квартиру, почему за неё должен платить кто-то ещё? Почему тётке просто не ВЗЯТЬ и не УЕХАТЬ домой, в родную провинцию, поближе к корням и сельскому хозяйству, к маме (ведь где-то она прожила своё детство, ведь правда?). И ей не надо будет унижаться перед чиновниками, и дети будут жить хорошо, и в столице будет воздух чище. Всем хорошо! Но нет, она лучше будет кричать, биться в истерике и писать кляузы на всех и вся! Караул! Мне ОБЯЗАНЫ! Я - самая несчастная!

Скорее всего, квартиру социальную ей всё-таки дадут (ну или льготный кредит. Или погасят задолженность по кредиту). Во-первых, чиновники распоряжаются чужими деньгами, их не жалко. А во-вторых, эта тётка потом проголосует "правильно", за власть (государство облагодетельствовало!), что, собственно, и требуется.

Это - ещё одна особенность социальных политических систем: наличие аппарата, который сам ничего не производит, но распределяет, как ему кажется, "по справедливости".

Увы, чистой справедливости не бывает. Врать и воровать - это естественные черты для человеческой расы, помогавшие многим индивидуумам выжить во времена, когда не только об смартфонах, но и о копье с каменным топором никто не слышал. Кстати, этот "распределительный аппарат" тоже ворует неслабо (ну а чё не взять на коттедж, когда деньги плывут через руки широким потоком!)

demotivators.to

Итогом такой деятельности всегда оказывается застой.

Умные и трудолюбивые люди не любят, когда их обкрадывают. Они всячески бегут из такого общества (к примеру, тот же Департье, отказавшийся платить огромные французские налоги на пособие по безработице вечно голодным ленивым неграм, и сменивший гражданство. А сколько народу сбежало из СССР в конце 80-х!!!), новые же кадры не растятся: банально нет психологической базы для выращивания умных и трудолюбивых, когда все вокруг воруют и ждут подачек. Сложно научить людей работать, когда отовсюду слышно "Я женщина слабая, я себя обижать не позволю! Всех засужу!" (с)

А после застоя всегда приходят народные бунты: от мирных демонстраций, на которых старушки гордо несут портреты Ленина, Сталина и Брежнева, до стрельбы на Майдане.

Самая естественная система ценностей для человека - это та, по которой он жил изначально, многие века. Её и стоит придерживаться при строительстве государственной системы. Коммунизм же - идея выдуманная, построенная на неестественных для человеческих инстинктов ценностях.

Кстати, российские коммунисты это знают. Зюганов, например, имеет очень доходный бизнес (Коммунист-бизнесмен - это такой анекдот, который россияне не понимают), что, впрочем, не мешает ему вдувать в уши своей пастве идеи о всеобщем равенстве.

Кстати, я не против, когда коммунисты ходят на парады на 1-е мая и 7 ноября. Пусть ходят. Пусть размахивают красными флагами, отбивают поклоны Ленину, поют интернационал и марсельезу. Иногда это комично, потому что одеты они - убогенько, выглядят - убогенько, улыбаются плохими зубами, и от ни пахнет нафталином. Пусть ходят. Вот только кормить их не нужно.

static1.rtr-vesti.ru

tsn.ua

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question